1.傳播媒體名稱:今週刊367期第168頁
2.報導日期:100/05/25
3.報導內容:有關今周刊第753期，標題為「葉寅夫：再逼我，就直接把你拿下來！」
之報導，若干內容與事實不符，茲澄清如下：
4.投資人提供訊息概要:不適用。
5.公司對該等報導或提供訊息之說明:一、上述報導中載「2400萬美元的泰谷ECB，對象
發給了億光頭號敵手—首爾半導體，種下了億光、泰谷反目的最大導火線。因為當時
代表億光的泰谷董事陳進成，當場被趕出董事會，……」並非事實。本公司發行ECB全
部委由承銷商承銷，業經5月25日重大訊息公告；億光公司根本非本公司之董事，本公
司基於友善禮遇，同意其代表陳進成先生列席董事會（非出席），詎其對於本公司發行
ECB案無端抨擊，干擾議事，並於發言後有事先行離席，本公司董事會並無趕出列席人
員之行為，此有全體在場董事可證。相關報導內容與事實不合，首應澄清。
二、另報導中指稱4月16日於新竹喜來登之會議中，「劉騰隆要求億光繼續支持他當董
事長」等報導，更可謂信口雌黃，蓋本公司各項職務向以公平原則舉才，絕無私相授受
之情事，上開報導核與事實不合。。
三、報導中另以「葉寅夫認為，金融海嘯時，泰谷沒資金、沒訂單，是億光與晶電挹注
的十億元，加上訂單與專利的支援，才得以讓泰谷順利度過難關。」俱非事實！98年間
本公司已自金融海嘯復甦且開發之新產品已讓公司營運轉佳，晶粒已出現供不應求之狀
況，故為擴大產能，隨即規劃於同工業區內新建第五廠房而辦理私募，絕非營運不善或
財務狀況不佳。再者，辦理私募時，表達認購意願者甚多，對方公司多次(主動)表示希
望參與認購(可詢問晶電李董事長及財務部張副總即可證明其真實性)，經本公司婉拒數
個月後，該二公司仍未放棄，再三表示僅為策略性投資，無意入主經營(當時在億光公司
有五人在場)，本公司鑑於合作互利互信，才允其應募。詎料該二公司如今竟規劃合作惡
意併購本公司，與當時承諾大相逕庭。
四、億光公司多次指稱本公司在其與晶電公司訂單與專利之支援，才得以順利度過難關
云云，真是漫天謊言，純屬子虛。本公司重申並未使用晶電公司之專利權，晶電公司亦
未曾授與任何專利權予本公司，此節業據晶電公司與本公司分別以5月19日及5月25日重
大訊息澄清。
五、有關上述媒體未經查證而為不實報導，至為遺憾。為維商譽，本公司將要求相關媒
體更正報導，以維全體股東權益。
6.因應措施:無。
7.其他應敘明事項:無。